חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 365/98

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
365-98-י"ב
18.11.2005
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
מאיר ליאנה
 :
1. ביה''ד הרבני הגדול
2. טוען רבני שמואל גרוס
3. מאיר יעקב
4. בית הדין הרבני האזורי ים
החלטה

           בפנינו בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בה טוענת העותרת כי המשיב 3 מפר הוראות הסכם פשרה בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 12.8.98.

           במסגרת הדיון בעתירה, הגיעו הצדדים ביום 12.8.99 להסכם בדבר הסדרת יחסיהם הממוניים על רקע הליכי הגירושים שניהלו. בהסכם האמור נקבע כי רכושם המשותף של הצדדים יחולק ביניהם בחלקים שווים. כן נקבע כי ההכרעה בשאלת חלוקת הרכוש המשותף תימסר לידי בית המשפט לענייני משפחה, אשר יפסוק בעניין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. עוד הוסכם כי עד להכרעתו הסופית של בית המשפט לענייני משפחה, ישלם המשיב 3 לעותרת החל מיום 1.9.99 מחצית מגמלת הפנסיה הצבאית שלו, שתחושב באופן המפורט בהסכם. בית משפט זה אישר את החיובים נשוא ההסכם (למעט הוראות מסוימות שעסקו בגירושיהם של הצדדים) ונתן להם תוקף של פסק דין. ביום 18.2.04 נמחקה העתירה בהסכמת העותרת.

           ביום 28.11.04 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בעניין חלוקת הרכוש בין בני הזוג. בפסק הדין הופנו הצדדים להוצאה לפועל לצורך עריכת תחשיב לקיזוז הסכומים ששולמו לעותרת בגין גמלת הפנסיה של העותר מן הסכומים המגיעים לה על פי פסק הדין. טענות העותרת בבקשה שבפנינו מתייחסות, ככל שניתן להבין מן הבקשה, בעיקר להליכי ההוצאה לפועל המתנהלים בין בני הזוג. העותרת מעלה טענות שונות נגד התנהלות המשיב 3 במסגרת הליכים אלה, וסבורה כי יש בה כדי להפר את ההסכם בין הצדדים, אשר זכה לתוקף של פסק דין. כן מעלה העותרת טענות נגד החלטות שונות שניתנו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

           דין הבקשה להידחות. טענות העותרת אינן מקימות עילה לפי פקודת בזיון בית משפט בגין הפרת פסק דינו של בית משפט זה. טענות אלה דינן להתברר בפני הערכאה המוסמכת.

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ט"ז בחשון התשס"ו (18.11.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>